I løbet af de seneste årtier er forskere blevet dårligere til at tage forbehold og beskrive usikkerhed i deres videnskabelige artikler.
Det viser en ny, rekordstor analyse af sproget i artiklerne ifølge Science.org.
2.600 forskningsartikler, der blev publiceret i tidsskriftet Science mellem 1997 og 2021, indgår i analysen. Den viser, at der er sket et fald på 40 procent i antallet af ord, der udtrykker usikkerhed om forskningens resultater.
I undersøgelsen har forskerne søgt efter ord som ‘kunne’, ‘ser ud til’, ‘cirka’ og ‘synes at’ i de videnskabelige artikler.
Melissa Wheeler, socialpsykolog ved Swinburne University of Technology, har ikke deltaget i undersøgelsen, men er bekymret over udfaldet.
At afdække usikkerhed er ifølge Melissa Wheeler ekstremt vigtigt for at kunne sige, hvad ens data faktisk siger.
»Hvis akademisk skrivning handler mere om retorik … bliver det sværere for læseren at afkode, hvad der er banebrydende og virkelig nytænkende,« siger Melissa Wheeler til Science.
Chefredaktør på Science siden 1999, Valda Vinson, har ikke lagt mærke til, at forskere er blevet mindre forbeholdne overfor deres egne forskningsresultater.
Hun peger på, at forskere i dag bruger et mere moderne og uformelt sprog end tidligere, skriver Science.
bhe
