KORT NYT FRA DANMARK:
Den 30. marts faldt der dom i sagen om, hvorvidt Helmuth Nyborg kunne kendes skyldig i videnskabelig uredelighed. Vestre Landsret bestemte, at Helmuth Nyborg ikke har begået videnskabelig uredelighed i forbindelse med udgivelsen af en videnskabelig artikel i 2011.
Den nyhed skrev vi her på Videnskab.dk.
Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) har nu besluttet ikke at anke dommen til Højesteret. Det skriver Uddannelses- og Forskningsministeriet i en pressemeddelelse.
»Som jeg ser det, afspejler landsrettens dom, at retsgrundlaget vedrørende videnskabelig uredelighed ikke er helt entydigt. Det gælder navnlig i forhold til vurderingen af, hvornår en forsker træder så meget ved siden af, at det må karakteriseres som videnskabelig uredelighed,« siger Anne Thalbitzer, der er formand for UVVU, i pressemeddelelsen.
»Det er i alles interesse, at der skabes bedre klarhed på området. En sådan klarhed vil mere hensigtsmæssigt kunne opnås gennem de lovgivningsmæssige tiltag, der må forventes som følge af anbefalingerne fra det særlige ekspertudvalg, frem for ved, at UVVU anker den konkrete dom,« siger hun.
Det særlige ekspertudvalg, der er nedsat af uddannelses- og forskningsministeren i 2015, afgav i december 12 anbefalinger til, hvordan man kan ændre UVVU-systemet. Dem kan du læse her.
Læs også:
Vestre Landsret frikender Helmuth Nyborg for uredelighed
Hvad er videnskabelig uredelighed?
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
amo
