Forskere har i et nyt studie gransket, hvor gode de videnskabelige tidsskrifter er til at fortælle læserne, at en videnskabelig artikel er blevet trukket tilbage. Det viser sig, at tidsskrifterne ofte undlader at begrunde tilbagetrækningen, skriver Retraction Watch.
Analysen bygger på 244 tilfælde, hvor en videnskabelig artikel er blevet trukket tilbage.
-
I ni tilfælde fandt forskerne ikke en formel meddelelse i tidsskriftet om, at en artikel var blevet trukket tilbage.
-
Ud af de 235 formelle meddelelser om, at en forskningsartikel var trukket tilbage, var der kun en begrundelse i 21 af meddelelserne.
- Når en begrundelse blev nævnt, så handlede det i 28 procent af tilfældene om fejltagelser, 20 procent om plagiat, 14 procent om svindel og i 11 procent om sammenfald med andre forskningsartikler.
Forskernes analyse af de videnskabelige tidsskrifter er ukommet i BMC Research Notes.
