KORT NYT FRA UDLANDET:
Et stort Facebook-eksperiment vækker nu skarp kritik blandt forskere, skriver The Guardian.
I eksperimentet blev der manipuleret med 700.000 Facebook-brugeres nyhedsfeeds (opdateringer, som kommer frem på Facebook-væggen) for at teste, om det ville påvirke brugernes følelser.
Men Facebook-brugerne vidste ifølge The Guardian ikke, at der blev manipuleret med deres nyhedsfeeds, og dermed bryder eksperimentet med de etiske retningslinjer om ’informeret samtykke’, lyder det fra flere forskere.
På sin blog kritiserer eksempelvis jura-professor James Grimmelmann Facebookstudiet for ikke at have givet Facebookbrugerne mulighed for at beslutte, om de ville deltage i studiet.
»Undersøgelsen skadede deltagerne,« fordi det ændrede deres humør, lyder det ifølge The Guardian fra Grimmelmann.
En af forskerne bag studiet, Adam Kramer har på Facebook skrevet et forsvar for undersøgelsen, hvor han ifølge The Guardian redegør for, at studiet er lavet, »fordi vi bekymrer os om Facebooks følelsesmæssige påvirkning og de folk, som bruger vores produkt.«
Forskerne mente ifølge Adam Kramer, at det var »vigtigt at undersøge den almindelige bekymring for, at det at se venner poste positivt indhold fører til at folk føler sig negative eller føler sig udenfor.«
Ifølge The Guardian viste undersøgelsen i modsætning til forventet, at folks følelser blev forstærket af, hvad de så på Facebook - noget forskerne kaldte ’følelsesmæssig smitte’.
Undersøgelsen blev publiceret i det anerkendte videnskabelige tidsskrift PNAS, og ifølge The GUardian er udgiverne af PNAS nu ved at undersøge sagen.
Læs også:
Hvorfor bliver vi afhængige af Facebook?
Facebook er elsket af narcisisster
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
lb
