Det omfattende udredningsarbejde i kølvandet på svindelsagen mod hjerneforskeren Milena Penkowa risikerer nu at skulle gå om på grund af en juridisk fejl i Uddannelsesministeriet.
Det skriver Weekendavisen fredag ifølge Ingeniøren.
Professor fra Rigshospitalet Bente Klarlund Pedersen blev tidligere på året draget ind i sagen om Milena Penkowas forskerfusk, men hendes advokat hævder nu, at Uddannelsesministeriet har begået juridiske fodfejl i sagen.
Ifølge Weekendavisen kan fejlen betyde, at de foreløbige afgørelser vedrørende professor Bente Klarlund Pedersen og de to endelige domme fra sidste år om Milena Penkowas uredelighed kan ende med at blive erklæret ugyldige.
I forbindelse med Penkowa-sagen valgte uddannelsesminister Morten Østergaard (R) at forlænge mandatet for medlemmerne af dommerpanelet i Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU). Dermed kunne medlemmerne sidde i dommerpanelet i mere end seks år - en undtagelse, der ifølge Bente Klarlund Pedersens advokat Eigil Lego Andersen er ulovlig.
Han får opbakning af en uafhængig ekspert i forvaltningsret lektor Sten Bønsing fra Aalborg Universitet.
»Han har en pointe. Det er en relevant og skarpt set indvending, som kan have noget for sig, uden at jeg på stående fod vil sige med sikkerhed, at de ville få ret ved en domstol. Men det er i hvert fald ikke ude på overdrevet at rejse dette som et juridisk problem,« siger Sten Bønsing til Weekendavisen.
Sundhedseksperten Bente Klarlund Pedersen blev tidligere på året kritiseret af UVVU for otte fejlbehæftede, videnskabelige artikler, som hun havde skrevet i samarbejde med den omstridte hjerneforsker Milena Penkowa.
Uanset om Bente Klarlund Pedersen var opmærksom på fejlene eller ej, begik hun ifølge UVVU »alvorlige brud på god videnskabelig praksis«, fordi hun havde et særligt ansvar for artiklerne, da hun er angivet som ledende forfatter.
Læs også: Sagen om Penkowas forskerfusk genoptages
