KORT NYT FRA UDLANDET:
Det kræver flere menneskeliv, når orkaner som Katrina, Irene og Sandy rammer USA, end når orkaner med drengenavne brager ind over kontinentet.
Sådan konkluderer amerikanske forskere i tidsskriftet PNAS. Forskerne når frem til deres konklusion ved dels at undersøge tabte menneskeliv i de forskellige historiske orkaner, og dels ved at lave et lille forsøg.
I forsøget blev deltagerne bedt om at rangere deres frygt for en fiktiv storm, der var på vej, ud fra dens navn, eksempelvis Victor eller Victoria, Christopher eller Christine.
Undersøgelsen viste, at folk generelt rangerer ’drenge’-orkaner som farligere end ’pige’-orkaner og er mere tilbøjelige til at evakuere, før den rammer, skriver sciencemag.org.
Som eksempel skriver forskerne om orkanen med navnet Danny, der fik folk til at rangere den som 2,1 på en liste, hvor 1 er den største fare fra en orkan. Dannys feminine pendant, Kate, scorede kun 2,9.
Forskerne bemærker, at det måske skyldes en »implicit sexisme«, som skygger for forståelsen af beskeder fra myndighederne. Derfor foreslår de, at orkaner i stedet skal have navn efter dyr eller ting og ikke omtales som ’han’ eller ’hun’, skriver sciencemag.org.
I dag får storme skiftevis drenge- og pigenavne, også i Danmark, hvor de får navne efter blandt andet rækkefølgen af bogstaver i alfabetet.
Læs også:
Hvorfor hedder storme Allan eller Bodil?
Tyfoner, cykloner, orkaner... Hvad er forskellen?
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
