KORT NYT FRA TWITTER:
Brugte engang 30 minutter på at undersøge teleskopet og opklare, hvorfor jeg fik sorte billeder. Klappen sad stadig på.
Brugte flere uger på analysere data og gøre den store opdagelse af ozon … i Jordens atmosfære.
Podede celler på den forkerte type underlag og kan nu ikke udføre det planlagte eksperiment her i eftermiddag…
Første oplevelse på kandidaten – dumpede den kvalificerende eksamen til ph.d.’en
Forskere er utroligt kloge, og når journalister refererer til dem i medierne, er det ofte som 'eksperter' og med understregning af alle de ting, de ved og kan. Men forskere er som bekendt bare mennesker, ligesom resten af os.
Og sommetider laver de fejl.
På Twitter kan man lige nu, under hashtagget #FailingInStem, læse om nogle af de sjoveste – og mest tæerkrummende fejl – forskerne inden for STEM (Science, Technology, Engineering & Mathematics) har lavet i løbet af deres karriere. Det gælder folk, der ikke har fået optaget deres artikler i videnskabelige tidsskrifter, har smadret ting i laboratoriet eller har dumpet vigtige eksamener. Det skriver nature.com.
Initiativet møder bred opbakning på det sociale medie, hvor svar-tweets som »Forfriskende ærligt«, »Til jer, der tweeter: tak tak tak tak tak« og »Hvor er det rart at vide, at andre også laver fejl« bliver postet løbende.
Initiativet blev startet af den astronomi-ph.d.-studerende Nicole Cabrera Salazar fra Georgia State University, Atlanta, med tweetet herunder og er efterfølgende blevet taget op af en bred skare af mennesker, inklusive folk, der er langt i deres forskerkarrierer og opfordrer unge mennesker til at klø på, selvom de oplever tilbagegang.
Du kan læse med på Twitter under hashtagget #FailingInStem – eller selv tweete, hvis du har en oplevelse, du vil dele med verden. Husk, at Videnskab.dk også er på Twitter og tweeter videnskabsnyheder dagligt under hashtagget #dkvid.
Læs også:
Forskere spreder begejstring for videnskab på Twitter
Twitter afslører: Vi bliver gnavne i løbet af dagen
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
cpp
