KORT NYT FRA DANMARK:
Professor emeritus Heine Andersen mener, at overlappene mellem forskning- og udannelsesminister Esben Lunde Larsens speciale og afhandling er så udtalte, at sagen meget vel kan ende for UVVU. Det skriver universitetavisen.dk.
»Jeg har forvisset mig om, at der er overlap mellem specialet og afhandlingen i et antal tilfælde, mindst fem,« siger Heine Andersen, som har studeret materiale, DR forelagt ham, til Uniavisen.
»Det er ikke blot genbrug af de samme tekstkilder, men ordrette gentagelser eller lette omskrivninger af specialets tekst.«
Ifølge Heine Andersen er det en alvorlig sag at genbruge specialets dele i en afhandling uden kildeangivelse.
»Der er overhovedet ikke noget at rafle om. Det er forbudt,« siger Heine Andersen til Uniavisen og henviser til KU's ordensreglement, hvoraf det af §2 stk 5 fremgår, at »plagiat, herunder genbrug af egen tekst (autocitat) uden kildehenvisning og citationstegn« er brud på god videnskabelig praksis eller videnskabelig uredelighed.
Ifølge KU's praksisudvalgs opgavebeskrivelse er tommelfingerreglen, at plagiering er UVVU’s bord.
»Hvis en sag bliver forelagt Praksisudvalget, og udvalget vurderer, at sagen vedrører egentlig videnskabelig uredelighed, vil klager blive henvist til at tage sagen op over for UVVU,« står der i Praksisudvalgets opgavebeskrivelse.
Til Uniavisens spørgsmål »Tror du, at sagen ender i UVVU?« svarer Heine Andersen: »Jeg vil næsten tro det.«
Læs også:
Kan UVVU vurdere al slags forskning?
Forskningsministeren har gået på højkristen bibelskole
Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
cpp
