Bakterie vokser meget bedre i rummet

KORT NYT FRA UDLANDET:

Ingen kan endnu helt forklare hvorfor, men ud af de 48 harmløse bakteriestammer, som forskerne har groet på Den Internationale Rumstation, er der én, som ikke bare har tilpasset sig dens nye omgivelser 400 kilometer over Jorden - den foretrækker det ligefrem.

Det skriver ScienceAlert.com.

Ifølge et nyt studie, netop udgivet i tidsskriftet Peer J, så drejer det sig om bakteriestammen med det mundrette navn Bacillus safensis JPL-MERTA-8-2.

Bakteriestammen, der første gang blev opdaget på en af Mars Exploration-robotterne, inden den blev sendt ud i rummet, voksede 60 procent bedre i rummet, end på Jorden.

Den mest tydelige forskel mellem de to miljøer er tyngdekraften, men som David Coil, der er mikrobiolog ved University of California og hovedforfatter på studiet, fortalte til mediet Motherboard, så virker det usandsynligt, at tyngdekraften gør en forskel for individuelle mikrober, da de er så utroligt små.

»bakterier er meget små, og tyngdekraften er ikke en stor faktor i deres daglige metabolisme og fysiologi,« siger han til Motherboard.

Men måske kunne det tænkes, at noget der ikke ser ud til at påvirke individer alligevel påvirker en større gruppe.

»Mit gæt er, at noget i den stil foregår her, der er noget ved mindre tyngdekraft, som er favorabelt for dens vækst som et fællesskab. Men for virkelig at finde ud af, hvad der foregår, skulle man sende den derop igen under forskellige omstændigheder og få ISS-mandskabet til at lave nogle mere dybdegående eksperimenter,« siger han til Motherboard.

Selvom de 47 andre bakteriestammer ikke nød ligeså godt af deres nye omgivelser som B. safensis, så virkede de heller ikke ligefrem til at lide i rummet.

»Vi sendte en samling af forskellige bakterier op og de fleste af dem gjorde stort set det samme, som de gør på Jorden. Det virker på en måde betryggende.«

Læs også:

Bakterier opfører sig mystisk i rummet

Hvordan kan liv i rummet se ud?

Ovenstående er udvalgt og resumeret af Videnskab.dk, men redaktionen har ikke udført selvstændig research. Gå til den oprindelige kilde for flere detaljer.
ams