Dansk forsker angriber FN’s klimapanel

FN’s klimapanel IPCC får hård kritik i en artikel i det nyeste nummer af tidsskriftet Kvant skrevet af seniorforsker Jens Olaf Pepke Pedersen fra DTU Space.

Jens Olaf Pepke Pedersen påpeger, at FN’s klimapanel ofte nævner, at der står 2.000 forskere bag panelets rapporter, men reelt skrives rapporterne af et lille antal hovedforfattere.

Disse hovedforfattere kender ofte hinanden i forvejen og citerer hinandens artikler, mens de mange bidragydere ikke har nogen indflydelse på hverken indhold eller konklusioner.

»Ideelt set skulle IPCC efter min mening sammendrage den eksisterende viden på klimaområdet, og herunder også i sine rapporter objektivt gøre rede for de uenigheder og modstridende synspunkter, der eksisterer blandt forskerne,« siger Jens Olaf Pepke Pedersen.

Ifølge seniorforskeren fungerer IPCC imidlertid mere som et politisk organ, der producerer de argumenter, politikerne ønsker at bruge som grundlag for beslutninger.

Videnskabelige metoder hemmeligholdes

Pepke Pedersen henviser blandt andet til den lækkede e-mail-korrespondance fra 2009 og 2011 mellem nogle af de centrale IPCC-forfattere, som er blevet kendt under betegnelsen Climategate.

Ifølge Pepke Pedersen viser den lækkede email-korrespondance, hvordan flere af forfatterne optræder mere som politikere end forskere. For eksempel er de udmærket klar over, at der er problemer med deres data og konklusioner.

Men i stedet for at løse problemerne, drøfter forskerne, hvordan de skal skjule dem, undgå at udlevere deres datamateriale, samt forhindre at konkurrerende forskere får offentliggjort deres artikler.

Hockeystaven

I artiklen i Kvant skriver Pepke Pedersen: »I årevis har der således været mystik om flere rekonstruktioner af Jordens klima gennem de sidste 1.000-2.000 år.«

»Især den berømte 'Hockeystav', som samstemmende viser, at klimaet var nærmest konstant, indtil temperaturen begyndte at stige voldsomt i starten af 1900-tallet.«

»Hockeystaven har derfor fået nærmest ikon-status i klimadebatten, som et tydeligt bevis på, at mennesket var skyld i en global opvarmning.«

Kortslutter normale videnskabelige metoder

»Imidlertid har forskerne bag de forskellige ’hockeystave’ ikke villet lade andre forskere få adgang til deres data eller computermodeller.«

»Man har naturligvis ikke temperaturmålinger så langt tilbage i tiden. Derfor er man nødt til at beregne en temperatur på grundlag af indirekte målinger af for eksempel årringstykkelser i træer, ligesom de områder, man har målinger fra, ikke er jævnt fordelt over Jordkloden.«

»Alt dette sker ved hjælp af forskellige statistiske metoder. Ved ikke at lade andre efterprøve deres resultater, har disse klimaforskere kortsluttet de normale videnskabelige metoder, der normalt sikrer forskningen mod fejl og fusk.«

Solpletter har været kendt i flere tusinde år

I artiklen i Kvant gennemgår Jens Olaf Pepke Pedersen desuden vores nuværende viden om sammenhængen mellem Solens aktivitet og klimaændringer på Jorden.

Et af de tydelige tegn på Solens aktivitet er de såkaldte solpletter. Og de er sandsynligvis blevet observeret gennem flere tusinde år.

Det har også i mange år været klart, at Solen påvirker Jordens klima. Men forskerne er først nu ved at afdække den fysiske mekanisme bag sammenhængen.