Videnskab.dk bragte den 4. maj 2011 artiklen ”Bente Klarlunds kritiker har selv ’dobbeltpubliceret’ data”.
Forud for artiklens offentliggørelse henvendte Videnskab.dk sig til kritikeren, Søren Toubro, for at få hans bemærkninger til beskyldningen. Han havde fremsendt sine bemærkninger til Videnskab.dk pr. e-mail inden artiklens offentliggørelse, men alligevel fremgik de ikke af artiklen.
Det viste sig efterfølgende, at denne og andre af klagers senere e-mails var blevet opfanget af Videnskab.dks spamfilter (Videnskab.dk var ikke tilmeldt teleselskabets service, der sikrede, at man automatisk fik besked, når systemet fangede indgående mails.)
Efter kritikkens offentliggørelse var Søren Toubro og Videnskab.dk i kontakt den 16. maj 2011, men først henholdsvis den 22. maj og 6. juni 2011 blev klagers kommentarer bragt til Videnskab.dk.
Søren Toubro har klaget til Pressenævnet. Henset til, at Videnskab.dk må bære ansvaret for, at deres spamfilter opfanger e-mails, og mediet var bekendt med, at Søren Toubro ønskede at kommentere beskyldningerne, finder Pressenævnet, at Videnskab.dk har tilsidesat god presseskik ved ikke at have gjort tilstrækkeligt for at indhente Søren Toubros kommentarer. Nævnet udtaler også kritik af, at hans kommentarer først blev offentliggjort den 22. maj og den 6. juni 2011.
Pressenævnet har pålagt os at bringe ovennævnte meddelelse. Hele kendelsen fra nævnet kan læses på: pressenaevnet.dk.
