Kort nyt

Kort nyt

Med 'Kort nyt' får du overblik over nyheder fra forskningens verden. De mest interessante begivenheder og fund - kort fortalt.

Videnskab.dk's redaktion udvælger og resumerer det mest spændende, andre troværdige medier og forskningsinstitutioner har bragt.

Husk dog vores guide til kritisk læsning af nyheder om forskning og især rådet om, at et enkelt, nyt forskningsresultat aldrig kan rumme den endegyldige sandhed.

Det er derfor en god idé at holde sig for øje, hvad anden forskning på området viser, og vi henviser altid til den oprindelige kilde, så du kan dykke yderligere ned i detaljer og forbehold.

Mulig analysefejl sår tvivl om flere års evolutionsforskning

Annonce:

En fatal fejl ser ud til at være afsløret i den måde, man analyserer fossile data på. Denne fejl skaber nu tvivl om flere års evolutionsforskning, heriblandt forskning i dinosaurerne. Det skriver phys.org.

I et nyt studie fra University of Reading siger forskerne, at en metode, som egentlig skulle rette optegnelserne over diversiteten i fossiler, faktisk giver misvisende resultater.

Forskerne udførte tusinder af simulationer for at teste metoden, men den fejlede i stort set alle tilfælde.

»Vores arbejde skaber tvivl om næsten et årtis videnskabelige artikler og fortolkninger af den måde, livet på Jorden har udviklet sig,« siger postdoc Manabu Sakamoto, som er evolutionsbiolog ved University of Reading, til phys.org.

Metoden, som forskerne testede, forudsætter, at variationen i mængden af forskellige fossiler på hvilket som helst tidspunkt er en reflektion af, hvor meget klippe der er til rådighed.

Den er blevet brugt i flere end 150 publicerede forskningsartikler siden 2007, skriver phys.org.

Det nye studie er publiceret i Methods in Ecology and Evolution.

Annonce:

LÆS OGSÅ: Hvor er beviserne for evolution?

LÆS OGSÅ: Dinosaurerne var allerede ved at uddø, da meteoren ramte

sbl