Hvad gør man, hvis man gerne vil have sit spritnye studie udgivet i et prestigiøst tidsskrift, men man ikke lige orker hele den langhårede peer-review-proces?
For flere og flere forskere er svaret fusk. Frem for at få sin forskningsartikel vurderet af kritiske kolleger opretter man falske e-mailadresser og skriver selv sine fagfællebedømmelser.
Falske peer-reviews – eller fagfællebedømmelser – er et stigende problem for videnskabelige tidsskrifter og udgivere. Nu har Postgraduate Medical Journal undersøgt snyderiets omfang.
De har lavet en optegnelse over studier, som er blevet trukket tilbage på grund af falske fagfællebedømmelser, og er kommet frem til, at langt de fleste af studierne (74,8 procent) har kinesiske forskere blandt forfatterne.
I alt blev 250 tilbagetrukne studier registreret, og de fordelte sig på 48 tidsskrifter og seks udgivere.
Værst ser det ud hos Journal of Vibration and Control og Molecular Biology Reports, som tegner sig for henholdsvis 24,8 og 11,6 procent af de tilbagetrukne artikler. Blandt udgiverne topper SAGE (31 procent), Springer (26 procent) og BioMed Central (18 procent).
