Det videnskabelige tidsskrift Cogent Social Sciences har fået udstillet deres manglende kvalitetskontrol, efter de har publiceret en artikel, der er et vaskeægte fupnummer. Det skriver b.dk.
Artiklen ’Den konceptuelle penis som en social konstruktion’ blev skrevet af forskerne Peter Boghossian og James A. Lindsay for at udstille, hvor absurde ting der blev publiceret inden for kønsforskning.
De fik en computer til at sætte tilfældige akademiske begreber sammen i sætninger, der gav ingen mening. I artiklen står blandt andet, at »giftig hypermaskulinitet har sin betydning direkte fra den konceptuelle penis og støtter neokapitalistisk materialisme, som er en grundlæggende årsag til klimaændringer.«
I artiklen kan man også læse, at »en mand voldtager det tomme rum omkring ham, når han sidder med sine ben spredte.«
\ Læs mere
Forskerne forklarer baggrunden for deres fupnummer i en artikel på websitet Skeptic. De skriver, at de havde en »mistanke om, at kønsstudier er akademisk forkrøblet af en altovertrumfende og næsten religiøs overbevisning om, at mandlighed er roden til alt ondt.«
»Bedømt på evidensen var vores mistanke berettiget,« fortsætter de.
Tidsskriftet Cogent Social Sciences hævder, at alle deres artikler bliver peer reviewed – altså bedømt af upartiske akademiske kolleger – på et højt kvalitativt niveau.
Artiklen er stadig tilgængelig på tidsskriftets hjemmeside – uden nogen angivelse af, at der er tale om en helt og aldeles uvidenskabelig artikel.
\ Læs mere
pmd
