En kæmpestor pyramidelignende struktur i de indonesiske bjerge når meget dybere ned i jorden end antaget, og klippeformationer har gemt på et oldgammelt tempel i mere end 10.000 år.
Det lyder lidt som noget fra en Indiana Jones-film, men ifølge et hold forskere fra Indonesien, ledet af geofysiker Danny Hilman Natawidjaja, er det en realitet, skriver Science Alert.
Forskernes resultater blev præsenteret ved det årlige måde AGU 100 Fall Meeting, der afholdes i Washington DC af American Geophysical Union.
Resultaterne er ikke udgivet endnu, og studiet er heller ikke blevet fagfællebedømt af andre forskere, der ikke har været involverede i forskningen.
\ Læs mere
Forskerne bag studiet har arbejdet med en kombination af flere metoder til opmålingen, nemlig ground penetration radar (GPR), seismisk tomografi og arkæologiske udgravninger.
»Vores undersøgelser viser, at strukturen ikke kun dækker toppen, men også svøber sig omkring skråningerne og derved dækker et område på mindst 15 hektarer,« skriver de.
Deres konklusion er altså, at der findes meget mere under det tempelkompleks af megalitter (en særlig slags stenmateriale, red.) med vægge, stier og rum, der findes på toppen.
Disse 'etager' kan være bygget over flere forskellige forhistoriske perioder og ser, ifølge forskerne, sådan her ud:
- Andet lag, der er blevet forvekslet med klippe, skulle rumme gange formet af stenkolonner
- Tredje lag består også af arrangerede sten og indeholder store underjordiske hulrum og kamre, der når op mod 15 meter ned
- Fjerde lag består af en sort vulkansk bjergart, forhistoriske mennesker har hugget ud til gange

Kulstof 14-metoden har tidligere vist at dele af første lag er 3.500 år gamle.
Forskernes bud er, at andet lag går 8.000 år tilbage, mens tredje lag går mellem 9.500 og 28.000 år tilbage.
\ Læs mere
Hvis forskerne har ret, vil det ændre vores billede af, hvad forhistoriske mennesker var i stand til.
Studiets resultater har dog allerede mødt modstand.
Tdligere forskning, begået af Danny Hilman Natawidjaja, har været udsat for kritik, blandt andet har arkæologer kritiseret hans metoder og resultater.
Om det nye studie møder samme kritik, vil blandt andet vise sig, når det bliver udsat for peer-review.
Indtil videre er resultaterne tilgængelige på en oversigt.
ele





























