Årets sommer-OL skal finde sted i Paris. Mange glæder sig, men der er også mange, der frygter det.
Afholdelse af sportsbegivenheder som OL betyder ofte store forstyrrelser for lokalbefolkningen samt restaurant- og butiksejere.
I kølvandet følger også trafikkaos, opførelse af nye idrætsanlæg og store økonomiske omkostninger – og som regel store budgethuller.
Så hvad får man som nation egentlig ud af at afholde OL eller VM?
Skal tiltrække turister
De store sportsbegivenheder skal sætte værtslandet på landkortet og gøre dem til attraktive destinationer for turister.
Men nu viser ny forskning, at mange af begivenhederne har haft den modsatte effekt på turismen: De, der normalt ville være kommet, valgte i mange tilfælde at rejse andre steder hen, netop på grund af begivenheden.
Som følge modtog værtslandene færre turister, end de havde forestillet sig.
11 ud af 18 værtsdestinationer oplevede et fald i turismen
Forskerne kiggede især på vinter- og sommer-OL og fodbold-VM, og hvilken effekt det havde på international turisme.
De sammenlignede data for, hvor mange turister der var forventet uden begivenhederne, og data om, hvor mange turister der faktisk drog til de lande, der lige havde afholdt begivenhederne.
- Af de 18 værtslande, der deltog i undersøgelsen, oplevede 11 et fald i turismen.
- Tre oplevede ingen forandring.
- Fire lande oplevede derimod en stigning i turismen. Det gjaldt VM i Japan og Sydkorea i 2002, VM i Sydafrika i 2010, Sommer-OL i Kina 2008 og Vinter-OL i Rusland i 2014.
Studiet er publiceret i det videnskabelige tidsskrift Journal of Sport Economics.
Vi glemmer, hvor sportsbegivenhederne fandt sted
»Det er et velkendt fænomen,« siger Harry Arne Solberg, professor ved NTNU Business School i Trondheim, Norge.
»Store sportsbegivenheder skaber ikke langsigtet økonomisk gevinst for de steder, der afholder dem. De har ofte den modsatte effekt på turismen, som det nye studie også viser,« siger han.
Desuden glemmer publikum meget hurtigt, hvor begivenhederne egentlig fandt sted.
»Det, de husker, er sportsfolkenes præstationer. For eksempel Petter Northugs (norsk langrendsløber, red.) kamp mod konkurrenterne - ikke hvor det skete,« siger Harry Arne Solberg.
»Jeg tror ikke, at der er mange, der i lang tid vil huske, hvor Jakob Ingebrigtsen (norsk mellem- og langdistanceløber, red.) vandt OL- og VM-guld. Northugs sejr i 2011 er nok nemmere for nordmændene at huske, fordi den var i Oslo, men de gange, han vandt i udlandet, vil mange nok have problemer med at huske,« siger han.
Hvis du for sjov skyld vil teste dig selv i, om du egentlig kan huske hvor nogle ikoniske, danske OL-medaljer blev sikret, så prøv vores lille quiz herunder.
OL i Lillehammer havde ikke forventet effekt, men var stadig værdifuld
Ud over nogle overlevende OL-jakker og skinnende OL-nåle er der stadig dybe spor efter OL i norske Lillehammer i 1994.
Olympiaparken bruges stadig af ivrige sportsinteresseredde og rummer faciliteter som Kanthaugen Freestyle-anlæg, Lillehammer Olympiske bobslæde- og kælkebane, Birkebeineren ski- og skiskydningsstadion, Lysgårdsbakkene springanlæg og Håkons Hall.
Sidstnævnte har været mødested for VM i ishockey, EM i håndbold, sportsgallaer og flere koncerter.
Men afholdelsen var hverken en økonomisk motor, forbedrede ikke folkesundheden og havde heller ikke en samlende og fredsskabende effekt, som det ellers blev påstået forud for OL i Lillehammer, viser en ph.d-afhandling.
Ikke desto mindre er der få, der i dag - 30 år senere - vil kalde OL i Lillehammer for en fiasko.
»OL i Lillehammer var en stor fest, og folk var meget glade. Det kan sammenlignes med en eksotisk ferie, som man ikke behøver at rejse væk for at opleve,« siger Harry Arne Solberg.
»Livet bliver kedeligt, hvis man aldrig gør noget ud over det sædvanlige. Så på den måde har det stor værdi,« siger han.
Mindre kendte lande fik flere turister
Det nye spanske studie finder som nævnt fire lande, der faktisk oplevede en stigning i turismen, efter de var værter for henholdsvis OL og fodbold-VM.
Det forklarer forskerne med, at disse lande - som Sydafrika, Sydkorea, Rusland og Kina - tidligere kun havde få turister.
»Vores resultater viser, at det er lettere at få folk til at rejse til lande, der er knap så hyppige destinationer for turister - for eksempel i Asien eller Afrika,« skriver Ivan Savin, en af forskerne bag studiet, i en kronik i The Conversation.
Han arbejder som professor i miljø- og klimaøkonomi ved det spanske Universitat Autònoma de Barcelona.
Forskerne bag det nye studie konkluderer, at arrangørerne bør gøre, hvad de kan for at fastholde turisterne, der kommer, uanset de store sportsbegivenheder, så de både får udbytte af dem, der kommer på grund af OL og VM, og dem, der kommer på trods.
©Forskning.no. Oversat af Stephanie Lammers-Clark. Læs den oprindelige artikel her.
