Billedet af en såret lille dreng fra Aleppo i Syrien går lige nu verden rundt.
Ligesom med billedet af den druknede dreng på kysten af den græske ø, Kos, får vi ondt i maven over den uretfærdighed, som er gået ud over den lille dreng.
Egentlig kunne vi jo have det sådan hele tiden, for krigen rammer mange mennesker hver eneste dag.
Men ifølge et nyt studie, bekymrer vi os langt mere, når ulykken rammer de få, end de mange. Det skriver Nymag.com.
Studiet bakker op om tidligere forskning og viser, at vi investerer flere følelser i enkelte ofre og er mere villige til at donere til dem, end til grupper.
I studiet har forskerne udført tre eksperimenter for at vise, der hver især viser, at vi går mere op i den enkelte, end i gruppen.
I det første eksperiment læste 127 deltagere en historie om en tandlæge, der tog på en lang fisketur og udsatte alle aftaler med sine patienter. Hver deltager læste tre forskellige udgaver af historien - hvor tandlægen havde henholdsvis to, tre eller ti patienter.
Herefter skulle forsøgsdeltagerne vælge, hvor meget patienterne skulle kompenseres, og hvor meget tandlægen skulle straffes. Det viste sig, at jo færre patienter, tandlægen havde, jo mere skulle de kompenseres, og jo mere skulle tandlægen straffes.
I et andet eksperiment skulle 91 deltagere læse en historie om den finansielle rådgiver Jeff, der læste i en rapport, at aktiemarkedet ville falde, men i stedet for at sælge sine klienters andele, holdt han fri sammen med en ven - hvilket førte til et fald på 15 procent i klienternes beholdning.
Her fik deltagerne forskellige versioner af historien. Dem, der læste, at rådgiveren kun havde én klient, mente at det var en værre forbrydelse, end dem, der læste historien, hvor rådgiveren havde fem klienter.
I et sidste, og måske mere snedigt eksperiment, satte forskerne 81 studerende til at udføre en intelligens-test. Bagefter fik de falsk feedback, som enten sagde, at de var bedre eller dårligere end deres medstuderende.
Herefter fik de at vide, at de var blevet narret. Nogle fik at vide, at alle andre også havde fået falske svar, mens andre fik at vide, det kun var dem.
Her mente de deltagere, der havde fået at vide, at det kun var gået ud over dem, at det var mere uretfærdigt, end hvis alle var blevet udsat for snyd.
Studiet er netop udgivet i tidsskriftet Frontiers in Psychology.
