Temperaturen globalt er steget tre år i træk, og lige nu er der ikke nogen stor debat om, hvorvidt klimaforandringerne er alvorlige eller ej.
Men for bare få år siden var temperaturstigningen på hold, og i løbet af ingen tid sprang klummeskribenter og debatindlægsentusiaster til tasterne for at forklare, hvorfor de mente, den globale opvarmning var pauset, stoppet helt eller blot pure opspind.
Forskerne selv var ikke det mindste usikre på, at klimaforandringerne er et stort problem. Men fornægterne formåede alligevel at bruge forskerne til at sprede tvivlen, og det skyldtes blandt andet dårlig kommunikation. Det skriver Theguardian.com.
Selvom andre indikationer på global opvarmning – for eksempel havstigninger, optøning af gletsjere og maksimumtemperaturer – ikke levnede nogen tvivl om, at kloden stadig blev påvirket, viste klodens temperaturer ikke nogen stigninger.
Og da klummeskribenter hev temperaturgrafen frem og begyndte at tale om, at den globale opvarmning var gået i stå, så forskere det som en grund til at undersøge, hvorfor temperaturen ikke steg.
I takt med at nye forskningsprojekter blev offentliggjort på det grundlag, steg bunken af ved til fornægternes bål, fordi det så ud, som om forskerne var i tvivl om, hvorvidt klodens opvarmning var et problem, og hvorvidt den var menneskeskabt.
En ny analyse i det anerkendte tidsskrift Nature har kigget på de forskningsprojekter, der blev lavet om det 'stop' i temperaturstigningerne, som i mange år, fra 1998 til 2012, påvirkede debatten om global opvarmning.
Forfatterne bag analysen mener blandt andet, at dårlig kommunikation ligger bag.
»I en tid med politiske forhandlinger om at bremse klimaforandringerne brugte skeptiske medier og politikere det tydelige stop i temperaturstigningerne til at nedtone vigtigheden af klimaforandringerne. Det er nemt at male et kontroversielt billede, men ofte er djævlen i detaljen,« skriver de schweiziske forskere fra Institute for Atmospheric and Climate Science i Nature-analysen.
Analysen viser, at forfatterne til studier om 'temperaturstigningsstoppet' var enige om, at klimaforandringerne er menneskeskabte. Flere fandt også, at temperaturen, der skyldes klimaforandringer, steg i perioden, men at det naturlige sving op og ned, der er i temperaturen, som ligger 'oven på' det menneskeskabte, faldt i perioden.
»Jeg tror, den største ting, forskere, medier og offentligheden kan lære af denne diskussion, er, at vi skal være ekstremt skeptiske over for agendaer, der bliver ført af klimaskeptikere,« siger Stefan Rahmstorf, der er professor på Potsdam Institute for Climate Impact Research og ikke en del af studiet, til Theguardian.com.
sj
