Bisphenol A (BPA) bruges i en række af vores daglige forbrugsvarer og kan for eksempel forefindes i din dåsecola.
Stoffet har længe været omstridt, fordi det i store mængder er giftigt, og fordi det i nogle forskningsforsøg har vist sig at virke hormonforstyrrende på børn.
Men stoffet er uskadeligt i den mængde, vi i dag udsættes for, konkluderer Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) i en videnskabelig vurdering.
Forskningsleder på Rigshospitalets Klinik for Vækst og Reproduktion Anna-Maria Anderson understreger dog, at den nye vurdering ikke betyder, at vi aldrig mere skal bekymre os om BPA i forbrugsvarer.
»Jeg ville aldrig gå ud og kalde det for en frikendelse,« siger forskeren og forklarer:
»Det er en vurdering af effekten, som den har vist sig at være lige nu, og en grænseværdi, som man sætter ud fra de forudsætninger, vi har nu. Det kan sagtens være, at vi bliver klogere hen ad vejen.«
Forskeren har speciale i hormonforstyrrende stoffer og hæfter sig ved, at EFSA sammen med risikovurderingen har sat grænseværdien for, hvor meget BPA vi kan tåle at blive udsat for, ned fra 50 mikrogram per kilo kropsvægt til blot 4 mikrogram per kilo kropsvægt.
Plastindustrien: Nu bør vi stoppe diskussionen om bisphenol A
EFSA's nye vurdering vækker dog, ikke overraskende, begejstring hos Plastindustrien.
»Der er tale om en ret entydig frikendelse udarbejdet af EU's førende eksperter på baggrund af al relevant forskning på området. Jeg håber virkelig, at vi nu kan parkere diskussionen om yderligere regulering af bisphenol A,« siger miljøchef hos Plastindustrien Helle Fabiansen i en pressemeddelelse, hvor hun også kalder EFSA's vurdering for 'endelig' og kalder det en frikendelse af stoffet.
Anna-Maria Anderson påpeger dog, at EFSA's såkaldte frikendelse af BPA også blot er baseret på virkeligheden nu og her.
Hun kan godt frygte, at den nuværende vurdering ville kunne anspore industrien til blot at bruge løs af BPA i plastprodukterne.
»En anden forudsætning, for at EFSA's risikovurdering holder, er, at vi ikke bliver eksponeret mere for stoffet, end vi er her og nu,« siger forskningslederen.
Risiko ved cocktail-effekt er ikke med i vurdering
Anna-Maria Anderson forklarer, at EFSA's risikovurdering ikke medtager de mulige følgevirkninger af den såkaldte cocktaileffekt, som BPA kan bidrage til.
Flere studier har vist, at kemikalier i mængder, som ikke i sig selv virker hormonforstyrrende, alligevel kan skade vores hormonsystem, hvis kemikalierne blandes sammen.
Men vurderinger af mulige cocktail-effekter foretager man i dag ikke i EFSA.
Fødevarestyrelsen har bedt DTU Fødevareinstituttet om at vurdere EFSA's nye videnskabelige vurdering. DTU Fødevareinstittuttet har meddelt Videnskab.dk, at de vil være klar til at komme med en udtalelse medio februar 2015.
